Готовые школьные сочинения

Коллекция шпаргалок школьных сочинений. Здесь вы найдете шпору по литературе и русскому языку.

ОТЦЫ И ДЕТИ ТУРГЕНЕВ БАЗАРОВ И ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ КИРСАНОВ.

ОТЦЫ И ДЕТИ ТУРГЕНЕВ БАЗАРОВ И ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ КИРСАНОВ. Для того чтобы осознать конфликт романа во всей его полноте, следует понять все оттенки разногласий Евгения Базарова и Павла Петровича Кирсанова. &copy A L L S o c h. r u “Кто есть Базаров?”-спрашивают Кирсановы и слышат ответ Аркадия: “Нигилист”. По мнению Павла Петровича, нигилисты попросту ничего не признают и ничего не уважают. Взгляды нигилиста Базарова можно определить, только выяснив его позицию.

Вопрос, что признавать, на чём, на каких основаниях строить свои убеждения,-чрезвычайно важен для Павла Петровича. Вот что представляют собой принципы Павла Петровича Кирсанова: право на ведущее положение в обществе аристократы завоевали не происхождением, а нравственными достоинствами и делами(”Аристократия дала свободу Англии и поддерживает её”),т. е. нравственные нормы, выработанные аристократами,-опора человеческой личности. Без принципов могут жить лишь безнравственные люди.

Прочитав высказывания Базарова о бесполезности громких слов, мы видим, что “принсипы”Павла Петровича никак не соотносятся с его деятельностью на благо общества, а Базаров принимает только то, что полезно (”Мне скажут дело я соглашусь”. “В теперешнее время полезнее всего отрицание мы отрицаем”). Евгений отрицает и государственный строй, что приводит Павла Петровича в замешательство (он “побледнел”).Отношение к народу Павла Петровича и Базарова разное. Павлу Петровичу религиозность народа, жизнь по заведённым дедами порядкам кажутся исконными и ценными чертами народной жизни, умиляют его. + Базарову же эти качества ненавистны:”Народ полагает, что, когда гром гремит, это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает.

Что ж? Мне согласиться с ним?” Одно и то же явление и называется по-разному, и по-разному оценивается его роль в жизни народа. Павел Петрович:”Он (народ) не может жить без веры”. Базаров:”Грубейшее суеверие его душит”.Просматриваются разногласия Базарова и Павла Петровича в отношении к искусству, природе. С точки зрения Базарова,”читать Пушкина-потерянное время, заниматься музыкой смешно, наслаждатьтся природою-нелепо”.

Павел Петрович, напротив, любит природу, музыку. Максимализм Базарова, полагающего, что можно и нужно во всём опираться только на собственный опыт и собственные ощущения, приводит к отрицанию искусства, поскольку искусство как раз и представляет собой обобщение и художественное осмысление чужого опыта. Искусство (и литература, и живопись, и музыка)размягчает душу, отвлекает от дела.

Всё это “романтизм”,”чепуха”. Базарову, для которого главной фигурой времени был русский мужик, задавленный нищетой,”грубейшими суевериями”, казалось кощунственным”толковать”об искусстве,”бессознательном творчестве”, когда “дело идёт о хлебе несущном”. Итак, в романе Тургенева “Отцы и дети” столкнулись два сильных, ярких характера. По своим взглядам, убеждениям Павел Петрович предстал перед нами как представитель “сковывающей, леденящей силы прошедшего”,а Евгений Базаров-как часть”разрушительной, освобождающей силы настоящего”.

Нужна шпаргалка? Тогда сохрани - » ОТЦЫ И ДЕТИ ТУРГЕНЕВ БАЗАРОВ И ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ КИРСАНОВ. . Литературные сочинения!

ОТЦЫ И ДЕТИ ТУРГЕНЕВ БАЗАРОВ И ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ КИРСАНОВ.